Kommentare zu: Wenn dir die schwedische Botschaft Sex erklären muss – Ein Gastbeitrag aus Schweden

Von: »Schuld sind die Gewaltbetroffenen selbst« - Antifeministische Behauptungen

»Schuld sind die Gewaltbetroffenen selbst« - Antifeministische Behauptungen — Sat, 18 Jun 2022 05:54:20 +0000

[…] und zu respektieren. Denn nur ein eindeutiges Ja ist eine Einwilligung, Schweden macht es vor.20 Achtung, hier kommen Antifeminist*innen schnell mit dem rechten Kampfbegriff der […]

Von: Die Dinge beim Namen nennen – Warum eine Vergewaltigung kein Sex ist – Gender Equality Media e.V.

Thu, 13 Dec 2018 07:35:44 +0000

[…] Ausmaßes dargestellt – die schwedische Juristin Kristina Hatas hat für uns in einem Gastbeitrag die befremdlichen Auswüchse der Debatte zusammengefasst und […]

Von: Torsten

Torsten — Tue, 06 Feb 2018 17:15:32 +0000

Als Antwort auf Jochen.

Hallo Jochen,
dein Problem verstehe ich nicht – wie groß ist denn wirklich die Gefahr, dass eine Frau
behauptet vergewaltigt worden zu sein, obwohl sie es nicht wurde – marginal.
Gruß torsten

Von: Jochen

Jochen — Fri, 19 Jan 2018 15:23:04 +0000

„Schweden Bashing“ habe ich noch nie gehört! Tatsächlich habe ich mit 36 Jahren noch nie etwas negatives über Schweden gehört oder gedacht. Naja…
Was die Beitragsschreiberin nicht versteht, ist dass es nicht darum geht, die Männer würden Einvernhemlichkeit nicht erkennen. Natürlich gehe ich auf mein Gegenüber ein und kann nonverbale Gestigen und Mimiken deuten. Auch dass, „nein heißt nein“ hin zu „nur ja heißt ja“ richtig ist versteht doch jeder. Wer will denn bitte, dass sein Gegenüber einfach nur teilnahmslos „dabei ist“ !?!?!
Der Punkt ist, dass einvernehmlicher Sex hinterher von der Frau missbraucht werden kann, dem Mann zu schaden. Und zwar massiv. Die Unschuldsvermutung ist bei diesem Thema zumindest in den sozialen Medien nicht gegeben. Deshalb die Notwendigkeit eines Vertrages. Tatsächlich bräuchte Mann aber Zeugen während des Aktes. Sonst heißt es eben wieder, wie im Beitrag geschrieben, der Mann sei zu blöd nonverbale Zeichen zu deuten und die Frau kag ja nur „…regungslos und ohne etwas zu sagen da“.

tldr: die Gefahr der sich Männer inzwischen ausgesetzt sehen ist Verleumdung

Von: Anita Kienesberger

Anita Kienesberger — Thu, 04 Jan 2018 15:15:53 +0000

Liebe Frau Hatas!
vielen Dank für diese schriftliche Analyse und die „Richtigstellung – es ist sichtlich mehr als notwendig dies zu tun! Auch die von Ihnen genannten Gründe, warum fast alle Medien europaweit nicht richtig erklären können oder wollen, worum es bei dem neuen Gesetz wirklich geht, sind sehr treffend – Schweden Bashing und Gender Wahn!
Seit der Einführung des Nordischen Modells in Schweden (Sexkaufverbot) ist das leider kein Randphänomen mehr. Es ist überall spürbar, dass die Sorge die Privilegien zu verlieren, die das Patriarchat den Männern und Mittäter-Frauen im „wilden Mitteleuropa“, noch immer ermöglicht, gross ist.
Hoffen wir alle, dass die Debatten die durch die meToo Bewegung wieder möglich geworden sind solange nicht enden, bis wirklich eine Gleichstellung der Geschlechter hergestellt ist.

Von: Gerhard Zinke

Gerhard Zinke — Sat, 23 Dec 2017 17:30:45 +0000

Der 1.April ist doch nur am 1.April !

Von: Jahresendrant. | Alternativen zur Kapitulation

Jahresendrant. | Alternativen zur Kapitulation — Sat, 23 Dec 2017 12:45:38 +0000

[…] dass die Falschmeldung – die schwedische Regierung hätte ein Gesetz verabschiedet, nach dem vor dem Sex die Partner […]

Von: Dr.h.c Uwe Zilm

Dr.h.c Uwe Zilm — Fri, 22 Dec 2017 02:00:21 +0000

Super geschreiben Recht herzlichen danke
Dr.h.c Uwe Zilm

Von: Robert

Robert — Thu, 21 Dec 2017 14:39:23 +0000

Nochmal ganz langsam auch für mich (der insbesondere der schwedischen Sprache nicht mächtig ist und daher nicht einfach nachlesen kann): Wenn unbestritten ist, dass es Sex gab. aber keine Einigkeit, dass Einvernehmen vorlag, Aussage gegen Aussage steht und Partner M sagt, nach seiner Ansicht haette Partner F durch Mitmachen konkludierend gehandelt während F vorträgt, sie haette aus Angst sich nur passiv verhalten aber sicher nicht „mitgemacht“. Ansonsten steht Aussage gegen Aussage, es gibt keine weiteren Beweise. Wird dann M verurteilt oder nicht?

Von: W.J.

W.J. — Thu, 21 Dec 2017 11:26:26 +0000

Ich vermute, Sie treffen hier auf die falschen Adressaten: Warum sollte uns das schwedische Sexualstrafrecht mehr angehen, als das norwegische Baurecht? Der ganze Vorfall wurde vermutlich als Vehikel benutzt um eine eigene ideologische Haltung zu verbreiten und vielleicht auch um die metoo Bewegung zu diskreditieren.
Was das eigentliche Thema angeht: Ich werde den Teufel tun für meine Mitmenschen zu entscheiden was an ihrem sexuellen Verhalten verwerflich ist; dafür fehlt mir das Wissen und die Eignung.
CU